8月15日消息，近日，谷歌推出了Chromecast電視棒，標(biāo)志著這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭正式進(jìn)入消費(fèi)電視市場。雖然此前已有一些Android電視出現(xiàn)，但是并未獲得廣泛的認(rèn)可，所以Chromecast可以說是一次新的嘗試。這款售價(jià)僅為35美元(約合人民幣214元)的電視棒，其實(shí)與蘋果Apple
TV的定位很相似，都是互聯(lián)網(wǎng)巨頭業(yè)余的一點(diǎn)“小愛好”，支持視頻流，用于改變用戶的傳統(tǒng)客廳體驗(yàn)。

　　事實(shí)上，在線流媒體市場是極具潛力的，預(yù)計(jì)在2017年達(dá)到4.4億美元的銷售額，這個(gè)數(shù)字甚至還不包括客廳HTPC和游戲機(jī)等設(shè)備。截止至今年5月，蘋果已經(jīng)賣出1300萬臺(tái)Apple
TV，而其競爭對(duì)手Roku則在4月賣出500臺(tái)。不過，雖然Apple
TV已經(jīng)形成了一個(gè)系列，擁有多代產(chǎn)品，但谷歌Chromecast的出現(xiàn)則有可能成為新的市場主宰。

　　市場定位：Chromecast更便宜

　　首先，兩家公司有著各自鮮明的風(fēng)格，也導(dǎo)致產(chǎn)品的不同體驗(yàn)。Apple TV是一款功能更全面的產(chǎn)品，只要你將它連接到電視上，就可以從iTunes
Store獲得大量的電影、電視節(jié)目和音樂，通過鋁制的遙控器進(jìn)行操作。另一方面，谷歌Chromecast則必須依賴一臺(tái)電腦或是手持設(shè)備作為遙控器，優(yōu)點(diǎn)便是更加便攜小巧，但缺點(diǎn)便是功能性不是很完整。

　　但是，最終起到?jīng)Q定性的因素便是價(jià)格。相關(guān)的分析師認(rèn)為，Chromecast的低價(jià)格十分具有競爭力，同時(shí)使用手機(jī)/平板作為一個(gè)遙控器也十分有創(chuàng)意，因?yàn)樗鼊?chuàng)造了額外的功能。

　　操作系統(tǒng)：Chromecast更開放

　　然而，除了表面上看上去的定位不同，兩款產(chǎn)品最大的差異依然來自于截然不同的系統(tǒng)平臺(tái)。Apple TV曾經(jīng)運(yùn)行一個(gè)精簡版本的OSX，目前已經(jīng)更換為特制版的iOS。操作系統(tǒng)雖然可以越獄，但是無法安裝第三方應(yīng)用軟件，也沒有專屬的App Store，這是與iPhone等產(chǎn)品不同的地方。

　　由于Chromecast秉承谷歌產(chǎn)品開源的特性，所以第三方開發(fā)者可以在上面開發(fā)一些Web應(yīng)用程序，因?yàn)樵撛O(shè)備實(shí)際上是運(yùn)行精簡版的Chrome OS，相比Roku等競爭對(duì)手來說，開發(fā)難度更低，所以這個(gè)特色應(yīng)該會(huì)吸引更多的開發(fā)者加入。

　　硬件：各有利弊

　　當(dāng)然，Chromecast的硬件并不算強(qiáng)，甚至有些動(dòng)力不足，相比蘋果的產(chǎn)品要稍慢一些，事實(shí)上我們可能會(huì)希望多花費(fèi)50美元讓它的硬件更強(qiáng)大一些。不過，由于定價(jià)實(shí)在過于低廉，所以用戶的包容度也更強(qiáng)一些，會(huì)忽略一些這樣那樣的缺點(diǎn)。此外，谷歌自身也表示，Chromecast并不完善，用于開發(fā)第三方應(yīng)用程序的工具隨時(shí)會(huì)改變，并會(huì)導(dǎo)致之前版本的軟件不可用，這也是令開發(fā)者頭疼的一個(gè)潛在問題。

　　至于蘋果，雖然Apple TV的硬件更加強(qiáng)大，但顯然不如iPhone等產(chǎn)品開發(fā)，并不具備獨(dú)立的軟件商店，同時(shí)對(duì)第三方軟件開發(fā)商也諸多挑剔，這也導(dǎo)致其應(yīng)用程序的數(shù)量并不多。

　　不過，對(duì)于Chromecast來說，硬件性能一般并不一定是致命的缺點(diǎn)，正如MP3音質(zhì)不如CD一樣，但是前者無疑更符合數(shù)字時(shí)代的需求;流媒體也是一樣，它并不是最清晰的視頻來源，但是當(dāng)涉及到消費(fèi)市場，便利的因素便戰(zhàn)勝了一切。

　　谷歌的巨大機(jī)會(huì)

　　如果谷歌能夠盡快設(shè)法解決一些Chromecast的問題，那么它的潛力便是無限的。到目前為止，類似Apple TV這樣的封閉性產(chǎn)品意味著消費(fèi)者需要受限于有限的內(nèi)容供應(yīng)商，這種模式無疑是陳舊的。雖然在近幾年流媒體智能化的發(fā)展相對(duì)緩慢，但是諸如iPhone、iPad以及Android設(shè)備的流行，說明了用戶的客廳也需要一個(gè)相對(duì)開放且擁有豐富資源的流媒體平臺(tái)，而谷歌這個(gè)企業(yè)的靈魂便是開源。

　　所以，Chromecast憑借低價(jià)和開放的優(yōu)勢，相比封閉且缺乏系統(tǒng)資源整合的Apple TV，無疑是更令人看好的。當(dāng)然，如果蘋果會(huì)將完整版本的iOS帶入到Apple TV中，甚至為其專門建立軟件及游戲平臺(tái)的話，那么局勢很可能就會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變了。(cnet)